새로운 AGV 차량에 대한 사양서가 눈앞에 놓여 있습니다. 그리고 고전적인 문제인 배터리에 부딪혔습니다. 한 공급업체는 고밀도 삼원계 NCM 팩을 밀어붙이며 런타임을 늘리겠다고 합니다. 또 다른 업체는 리튬인산철(LFP)의 견고함을 강조하며 판매하고 있습니다. 물론 둘 다 "리튬 이온"이지만 화학이 가장 중요하다는 것을 알고 있습니다. 여기서 잘못된 선택은 운영상의 악몽과 예산 낭비를 의미합니다.
이는 단순한 기술 문서상의 논쟁이 아닙니다. 장비를 구매하거나 시스템을 설계하는 경우, 배터리 선택에 따라 총소유비용(TCO)이 결정됩니다. 또한 안전 규칙도 결정합니다. 전 세계가 전기화되고 있으며, 이로 인해 두 가지 화학 물질이 주목받고 있습니다: 바로 LFP와 삼원계 리튬입니다. 그렇다면 어떤 것이 귀사의 운영에 적합할까요? 무엇이 정말 중요한지 알아봅시다.
카마다 파워 12V 100AH 라이프포4 배터리
LFP와 삼원계 리튬 배터리란 무엇인가요?
대결에 앞서 선수들에 대해 명확히 알아봅시다. 이 모든 것은 양극재라는 한 가지로 귀결됩니다. 배터리의 성능, 비용, 안전성을 좌우하는 것은 바로 이 양극재입니다. 다른 모든 것은 부차적인 것입니다.
리튬 인산철(LFP) 배터리
이름에서 알 수 있습니다. 음극은 리튬 인산철(LiFePO4)입니다. 이 기술은 새로운 기술은 아니지만 현재 산업용 기계에서 사용이 폭발적으로 증가하고 있습니다.
- 안전. 이것은 LFP의 가장 큰 장점입니다. 화학 구조가 매우 안정적이기 때문입니다. 제어되지 않은 가열로 인해 화재가 발생하는 열 폭주가 발생할 가능성이 훨씬 적습니다. 사람 근처에서 작업하는 지게차의 경우 이는 보너스 기능이 아닙니다. 엄격한 요구 사항입니다.
- 주기 수명. LFP 배터리는 주력 제품입니다. 오래 사용할 수 있도록 설계되었습니다. 3,000회 이상의 완전 충전 사이클을 쉽게 달성할 수 있습니다. 때로는 그 이상도 가능합니다. 매일 하루 종일 작동하는 기계의 경우 이는 훨씬 더 긴 서비스 수명을 의미합니다.
- 비용 효율성. LFP에는 코발트나 니켈과 같은 값비싼 금속이 필요하지 않습니다. 따라서 재료비가 절감됩니다. 또한 공급망의 안정성이 높아져 예산을 관리해야 하는 모든 사람에게 큰 도움이 됩니다.
- 환경 영향. 코발트가 없습니다. 이는 큰 승리입니다. 코발트 채굴은 끔찍한 기록을 가지고 있기 때문에 LFP는 회사의 친환경 이니셔티브에 훨씬 더 좋은 사례입니다.
삼원계 리튬(NCM/NCA) 배터리
삼원계 배터리는 니켈, 코발트, 망간(NCM) 또는 니켈, 코발트, 알루미늄(NCA)이 포함된 음극을 사용합니다. 이 기술은 최초의 장거리 전기차를 도로에서 운행할 수 있게 한 기술입니다.
- 에너지 밀도. 바로 이 점이 Ternary의 장점입니다. 더 작고 가벼운 패키지에 더 많은 전력을 담을 수 있습니다. 공간과 무게가 가장 중요한 전동 공구를 만들거나 보트에 장착하는 경우 고밀도는 큰 장점입니다.
- 성능. 삼항식은 일반적으로 더 큰 힘을 전달할 수 있습니다. 빠른 에너지가 필요한 모든 작업에 적합합니다.
- 도전 과제. 어려운 진실은? 코발트와 니켈에 대한 의존도는 심각한 문제입니다. 이는 공급망 위험을 초래합니다. 그리고 이러한 금속의 가격 변동으로 인해 장기적인 예산이 완전히 엉망이 될 수 있습니다.
정렬해 봅시다. 마케팅 포인트가 아니라 B2B 구매자가 실제로 관심을 갖는 것에 초점을 맞춰 보겠습니다.
- 에너지 밀도. Ternary는 크기에 비해 더 많은 주스를 제공합니다. 사실입니다. LFP의 90-160Wh/kg에 비해 150-250Wh/kg을 얻을 수 있습니다. 따라서 삼원 팩은 더 오래 사용할 수 있습니다. 하지만 안전과 수명을 희생할 만한 가치가 있는 추가 런타임인가라는 어려운 질문을 던져야 합니다.
- 주기 수명. 경쟁이 아닙니다. LFP가 확실한 승자입니다. 3,000주기를 넘기는 경우가 많으며 때로는 그 이상도 가능합니다. 삼원색은 보통 1,000~2,000사이클 사이에서 사라집니다. 생각해 보세요. 하나의 LFP 팩이 두 개, 어쩌면 세 개의 삼원 팩보다 오래 지속될 수 있습니다. 계산이 완전히 달라집니다.
- 열 안정성. 아주 솔직하게 말씀드리겠습니다. LFP가 더 안전합니다. 화학 물질 자체가 더 안정적입니다. 물론 모든 리튬 배터리에는 좋은 BMS가 중요합니다. 하지만 LFP의 화학적 특성은 삼원계가 제공할 수 없는 안전 마진을 제공합니다.
비용 고려 사항
LFP 셀의 선불 가격은 3원화보다 저렴합니다. 철을 사용하고 철은 저렴하기 때문입니다. 따라서 초기 자본비용이 더 낮을 수 있습니다.
하지만 여기서 멈추지 마세요. 평생 비용도 살펴봐야 합니다. 지게차 20대로 돌아가 보겠습니다. LFP를 사용하면 교체품을 구입하는 빈도가 훨씬 줄어듭니다. 5년 또는 10년 동안 해당 장비를 소유하는 동안 LFP 옵션이 전반적으로 더 저렴하다는 것이 거의 보장됩니다. 예산도 더 예측 가능해집니다.
환경 및 윤리적 영향
이는 그 어느 때보다 중요한 문제입니다. LFP는 코발트가 없습니다. 간단하지만 강력한 이야기입니다. 재활용도 더 간단합니다. 처음부터 끝까지 더 깨끗한 기술입니다.
애플리케이션 적합성: 각 화학 물질은 어디에 적합할까요?
그렇다면 어느 쪽이 더 나을까요? 업무에 맞는 것이 좋습니다.
- 산업 장비(지게차, AGV, 고소 작업대)의 경우. 제 생각은요? 그것은 LFP 배터리를 거의 매번 선택합니다. 우선 순위는 안전, 긴 수명, 총 비용입니다. 에너지 밀도가 낮은 것은 사실입니다. 하지만 그게 중요한가요? 거의 없습니다. 지게차에는 더 큰 배터리를 장착할 수 있는 공간이 있습니다. 이는 10년간의 안전한 작동을 위한 쉬운 트레이드 오프입니다.
- 상업용 에너지 저장 시스템(ESS)의 경우. 이 상업용 에너지 저장 시스템 시장은 이제 모두 LFP입니다. 고정된 상태로 20년 동안 순환하는 고정식 상자의 경우, 수명과 안전성을 모두 갖춘 LFP를 능가하는 것은 없습니다.
- 해양 및 고성능 모빌리티용. 이곳은 테너리의 영역입니다. 소형 보트나 드론에서는 모든 온스가 중요합니다. 경량 NCM/NCA 팩은 비용이 더 비싸고 수명이 짧더라도 작동하는 유일한 제품인 경우가 많습니다.
| 기능 | LFP(리튬 인산철) | 삼원 리튬(NCM/NCA) |
|---|
| 에너지 밀도 | 낮음(90-160Wh/kg) | 더 높음(150-250Wh/kg) |
| 주기 수명 | 더 길어짐(3,000주기 초과) | 더 짧음(1,000~2,000주기) |
| 안전 | 높음(안정적인 화학) | 보통(열 폭주 위험) |
| 비용(평생) | Lower | 더 높음 |
| 환경 | 포지티브(코발트 무함유) | 네거티브(코발트/니켈 사용) |
| 베스트 애플리케이션 | 산업용, ESS, 표준 전기차 | 프리미엄 전기차, 고성능 모빌리티 |
결론
결론은 무엇인가요? LFP가 Ternary보다 낫나요? 창고 기계, 에너지 저장 장치, 차량 등 대부분의 비즈니스 용도의 경우 대답은 다음과 같습니다. yes. 안전성, 긴 수명, 저렴한 총비용은 타의 추종을 불허합니다.
Ternary는 틈새 시장을 지킬 것입니다. 가장 작은 공간에 가장 많은 파워를 집어넣어야 하는 특수한 경우에 적합한 도구입니다.
막막하신가요? 어떤 화학이 프로젝트에 적합한지 잘 모르시겠어요? 문의하기. 저희는 하루 종일 이 일을 합니다. 고객의 구체적인 요구 사항을 살펴보고 장시간 사용할 수 있는 배터리를 찾을 수 있도록 도와드립니다.
자주 묻는 질문
1. 그렇다면 LFP 배터리는 장기적으로 항상 더 저렴할까요?
일반적으로 그렇습니다. 선불 가격은 비슷할 수 있지만 LFP 팩은 두세 배 더 오래 지속됩니다. 사이클당 비용이 급감합니다. 기계의 수명이 다할 때까지 총 비용이 낮아진다는 뜻입니다.
2. 극한의 기온은 어떤가요?
NCM은 추위에서 우위를 점했었습니다. 더 이상은 아닙니다. 새로운 LFP 셀과 우수한 BMS 히터가 이 분야를 평준화시켰습니다. 더위에서는요? LFP가 더 안전하고 안정적인 선택입니다. 공정한 싸움도 아닙니다.
3. 높은 밀도와 긴 수명이 모두 필요한 경우에는 어떻게 하나요?
이것이 바로 엔지니어의 딜레마죠? 우선순위를 정해야 합니다. 공간이 정말 가장 중요하다면 Ternary의 짧은 수명을 감수해야 할 수도 있습니다. 예산을 책정하기만 하면 됩니다. 하지만 먼저 최신 LFP 셀이 런타임에 '충분히 좋은지' 확인해야 합니다. LFP 팩에 맞게 설계를 조금만 조정해도 몇 배의 효과를 볼 수 있습니다. 제 말을 믿으세요.
4. 기존 납축 지게차에 LFP 배터리 팩을 그냥 넣어도 되나요?
종종 그렇습니다. 이를 위해 만들어진 "드롭인" LFP 팩을 구입할 수 있습니다. 내부에 자체 BMS가 내장되어 있어 도움이 됩니다. 하지만 중요한 점은 충전기와 지게차의 시스템이 호환되는지 확인해야 한다는 것입니다. 추측하지 마세요. 배터리 공급업체에 문의하여 안전하고 효과적인 교체인지 확인하세요.